Адвокатите на Meta искат от съдията да отхвърли делото, твърдейки, че задълженията на директорите се простират отвъд компанията

УИЛМИНГТЪН, Дел. (AP) — Адвокатите на Meta и Марк Зукърбърг желаеха от арбитър в Делауеър в сряда да отхвърли дело на акционер, отстояващо нови изказвания за функциите на корпоративните водачи и потвърждавайки, че лоялността на шефовете на Meta не би трябвало да зависи извънредно от колоса на обществените медии.

Джеймс Макричи, който ръководи уеб страница, фокусиран върху корпоративното ръководство и интензивността на акционерите, твърди, че шефовете на Meta са нарушиха отговорностите си към компанията, като сложиха облагите над по-широки публични и стопански ползи, в това число вложенията на акционерите на Meta в други компании.

Докато законът на Делауеър изисква корпоративните шефове да работят като доверени лица в най-хубавия интерес на своите акционери, в това число максимизиране на цената на техните акции, юристите на McRitchie настояват, че съдилищата в Делауеър би трябвало да признаят „ теорията за портфолиото “ на корпоративното ръководство, която взема поради външни фактори.

Те настояват да вземем за пример, че Meta, която има Фейсбук, Instagram, Messenger и WhatsApp, е приоритизирала облагите, като в същото време омаловажава нездравословното влияние на своите артикули върху обществото и световната стопанска система. Това от своя страна може да повлияе отрицателно на капиталовите портфейли на акционерите на Meta, които също са вложили в други компании, настояват те.

„ Това, което споделяме, е, че решенията (на борда) би трябвало да преглеждат цялостното разглеждане на портфейла, “ юрист Кърт Хейман, който беше посипан с въпроси по време на продължителна полемика напред-назад с вицеканцлера Дж. Травис Ластър.

Сред проблемите, за които делото упреква обществените медийни платформи на Meta, са проблемите с психологичното здраве измежду младите консуматори на Instagram, онлайн трафик на хора, „ колебане по отношение на имунизацията “, подбудителство към принуждение и тормоз, подвеждащи или подправени политически реклами и „ дезинформация за избори “.

„ Ако решенията, които максимизират дълготрайните парични потоци на компанията, също заплашват върховенството на закона или публичното здраве, портфейлите на нейните диверсифицирани акционери евентуално ще бъдат финансово ощетени от тези решения “, се показва в недоволството на McRitchie.

Адвокатите на Meta споделят, че изказванията на McRitchie опонират на десетилетия корпоративно право в Делауеър и би трябвало да бъдат отхвърлени с предубеждения. В настояването си за отменяне те означават, че съгласно закона на Делауеър корпоративните шефове нямат обвързване да преглеждат или пазят вложенията на акционер в други компании. Докато шефовете на корпорации имат свободата на преценка според правилото за „ бизнес преценка “ на Делауеър да вземат поради по-широки кръгове оттатък тяхната акционерна база, когато вземат решения, те нямат обвързване да го вършат, прибавят те.

„ Твърденията на ищеца са противоположни на главните основи на закона на Делауеър “, сподели юристът на Meta Джеймс Крамър пред Laster.

Адвокатите на отбраната обявиха в правосъдно дело, че McRitchie съди Meta като тестов случай, „ в който той може да показа своите теории за това по какъв начин съгласно него би трябвало да работят корпорациите. “

„ Ние не сме тук, с цел да законодателстваме “, сподели Крамър на Laster. „ Тук сме с искане за отменяне. “

Ластър не се произнесе незабавно, само че означи, че без значение от решението му, делото евентуално ще завърши във Върховния съд на Делауеър.