Адвокатите на Meta искат от съдията да отхвърли делото, твърдейки, че задълженията на директорите се простират отвъд компанията
УИЛМИНГТЪН, Дел. (AP) — Адвокатите на Meta и Марк Зукърбърг поискаха от съдия в Делауеър в сряда да отхвърли дело на акционер, отстояващо нови твърдения за ролите на корпоративните лидери и твърдейки, че лоялността на директорите на Meta не трябва да зависи изключително от гиганта на социалните медии.
Джеймс Макричи, който управлява уебсайт, фокусиран върху корпоративното управление и активността на акционерите, твърди, че директорите на Meta са нарушиха задълженията си към компанията, като поставиха печалбите над по-широки обществени и икономически интереси, включително инвестициите на акционерите на Meta в други компании.
Докато законът на Делауеър изисква корпоративните директори да действат като доверени лица в най-добрия интерес на своите акционери, включително максимизиране на стойността на техните акции, адвокатите на McRitchie твърдят, че съдилищата в Делауеър трябва да признаят „теорията за портфолиото“ на корпоративното управление, която взема предвид външни фактори.
Те твърдят например, че Meta, която притежава Facebook, Instagram, Messenger и WhatsApp, е приоритизирала печалбите, като същевременно омаловажава вредното въздействие на своите продукти върху обществото и глобалната икономика. Това от своя страна може да повлияе негативно на инвестиционните портфейли на акционерите на Meta, които също са инвестирали в други компании, твърдят те.
„Това, което казваме, е, че решенията (на борда) трябва да разглеждат цялостното разглеждане на портфейла,“ адвокат Кърт Хейман, който беше осеян с въпроси по време на продължителна дискусия напред-назад с вицеканцлера Дж. Травис Ластър.
Сред проблемите, за които делото обвинява социалните медийни платформи на Meta, са проблемите с психичното здраве сред младите потребители на Instagram, онлайн трафик на хора, „колебане относно ваксината“, подбуждане към насилие и тормоз, подвеждащи или фалшиви политически реклами и „дезинформация за избори“.
„Ако решенията, които максимизират дългосрочните парични потоци на компанията, също застрашават върховенството на закона или общественото здраве, портфейлите на нейните диверсифицирани акционери вероятно ще бъдат финансово ощетени от тези решения“, се посочва в оплакването на McRitchie .
Адвокатите на Meta казват, че твърденията на McRitchie противоречат на десетилетия корпоративно право в Делауеър и трябва да бъдат отхвърлени с предразсъдъци. В искането си за отхвърляне те отбелязват, че според закона на Делауеър корпоративните директори нямат задължение да разглеждат или защитават инвестициите на акционер в други компании. Докато директорите на корпорации имат свободата на преценка съгласно правилото за „бизнес преценка“ на Делауеър да вземат предвид по-широки кръгове отвъд тяхната акционерна база, когато вземат решения, те нямат задължение да го правят, добавят те.
„Твърденията на ищеца са противоположни на основните основи на закона на Делауеър“, каза адвокатът на Meta Джеймс Крамър пред Laster.
Адвокатите на защитата заявиха в съдебно дело, че McRitchie съди Meta като тестов случай, „в който той може да сподели своите теории за това как според него трябва да работят корпорациите.“
„Ние не сме тук, за да законодателстваме“, каза Крамър на Laster. „Тук сме с искане за отхвърляне.“
Ластър не се произнесе веднага, но отбеляза, че независимо от решението му, делото вероятно ще приключи във Върховния съд на Делауеър.
